您当前的位置 :沧浪新闻网 > 国内 > 倾听苏联专家讲故事的时代已经过去,哲学应转向现实主义文本。

倾听苏联专家讲故事的时代已经过去,哲学应转向现实主义文本。



2016年5月17日,习近平总书记提出了加快中国特色哲学社会科学建设的重大主张。近日,在上海财经大学举办的“2016上海哲学会年会暨中国马克思主义哲学话语体系建设研讨会”上,从中国哲学话语体系建设的角度出发,来自上海哲学界的50多位专家学者这个命题是在学术上进行讨论的,它为中国哲学如何摆脱学徒制和获得自我主张提供了建议和对策。

专注于实际问题

包含真理并经过测试的话语系统必须是一个走在生活的社会历史和现实中的话语系统。一些与会者认为,社会现实中重大问题的关注和诠释是当代中国马克思主义哲学话语体系建构的前提。

上海哲学学会会长,复旦大学教授吴晓明提出,中国特色的哲学社会科学,特别是其话语体系的建构,必须逐步摆脱外部学者在未来发展过程中的学徒地位,取得它的自我主张。 。这是因为中国特色哲学社会科学的发展是在特定的历史条件下获得其基本取向,其发展可能性与具体时代,社会历史条件密切相关。在当代中国社会历史发展的全过程中,与中国特定的历史实践和时代地位密切相关,存在着巨大的社会转型。这种社会转型已成为当代中国哲学社会科学发展的最基本的现实基础。正是这个转型主体的意义在于中国哲学社会科学及其话语系统从学徒制中得到自我主张。当代中国马克思主义哲学话语体系的建构应该开始更多地关注中国的问题,中国的经验,并深入到中国社会的现实中。

上海财经大学教授陆平岳指出,话语系统的构建是话语向社会关系转化的实现。当代中国马克思主义哲学话语体系建设面临的一个重大实际问题是话语权力的弱点。在研究中国的现实实践和对中国现实理论的解释中,我们应该最自言自语,但事实上,中国在国际舞台上的努力是不够的,整体情况是被动的。为了打破这一现实,我们首先要求中国的马克思主义哲学话语体系有三个条件:一是取得方言地位,就是话语被转化为权力的必要条件;二是确保话语系统的真实性,这是构建话语系统的基本要求;第三,话语系统的建构应该保持流行。这三个方面是构建马克思主义哲学话语体系的中心任务和现实要求。?

关注中国

在历史事件的相关叙事和全球化时代的主导逻辑的背景下,相当长一段时间,中国的马克思主义哲学话语系统在很大程度上被动地偏向于西方的理论属性,如何获得其自我意识和主观愿景。 。重塑话语立场和主张?

上海市哲学学会副会长,上海财经大学教授张雄认为,中国马克思主义哲学话语体系的文本结构发生了变化。倾听苏联专家讲故事的时代也必须通过,必须转向最热门的中国社会。经济生活的现实文本出现了。我们的社会主义市场经济是世界历史上最有前途的发展道路。与此同时,全球经济金融危机促使西方经济发展理论教条的衰落。这个时代的转折深刻地要求中国目前的经济和社会发展需要哲学,尤其是马克思主义哲学的存在。这种存在不是概念流的传统形而上学概念,而是借助于马克思给我们带来反思维和现实取向的经济哲学遗产,重塑和创新具有中国特色的哲学社会科学话语体系。

张雄进一步提出,在这个过程中,需要特别警告,在当前的经济社会中,资本权力的逻辑和货币随意性的性质与精神领域的扭曲和世界的声音直接相关。话语。 。经济哲学的视角要求我们的思想家,理论家和政治家在考虑物质生产力的发展和社会财富的运动的同时,高度重视历史进步的原则和人的自由与解放,从而使当代中国马克思成为现实。哲学话语系统更科学,更全面。

中国浦东干部学院副教授沉飞认为,当代中国马克思主义哲学话语体系的建构与我们如何解释资本然后控制资本有着内在联系。资本本身矛盾运动的发展也是其内在否定的过程。这种自我逻辑的出现决定了我们应该在处理资本时拒绝任何主观的强制性话语。马克思主义哲学要求我们在资本逻辑中把握其运作规律,使资本可以被我使用,资本的主导逻辑指向主流话语的建构。?

专注于现代性问题

在当代中国马克思主义哲学话语系统建构中讨论的众多话题中,现代性的反思性诊断是这个时代不可回避的主题。

复旦大学陈学明教授认为,当代中国马克思主义哲学话语体系的建构植根于中国的道路,后者也需要回答如何面对现代性的问题。一般来说,我们面前有三种现代性理论:第一,保持启蒙水平的资本主义现代性,其核心思想是个人主义和自由主义;第二,后现代主义现代性批判理论,它将资本与资本主义,技术本身和资本主义的科学技术生产方式相结合;第三,现代性的批判理论在历史唯物主义的哲学辩证反映中,它将社会制度,资本逻辑和生产关系联系起来。质疑现代性本身。现代性的不同理论背后是对马克思主义哲学的不同理解,同时也预示着不同的发展方向。只有深化当前中国现实的现代化进程,在不断的探索和判断中分析马克思主义哲学的本质内涵,才能保证中国道路的理性指向,构建当代中国马克思主义哲学话语体系的真实性和完整性。 。

复旦大学邹世鹏教授指出,启蒙现代性的一个基本维度是现代国家的意识。西方资本主义是在国家层面上构建西方话语。现代国家合法性与话语体系建构之间不可避免的联系,要求中国在现代性发展过程中不断突出多民族国家的历史主体性。因此,在新自由主义及其全球资本主义空间中,中国走自己的改革开放之路,这从根本上源于对马克思主义哲学实践特征的内在要求。中国道路的这一实践哲学基础是解释和诊断现代性问题的基本视角。正如对现代资本与资本主义之间本质区别的分析一样,是解决生产力发展与社会分配之间关系的重要理论问题。当代中国马克思主义哲学话语体系的建构,在这种实践哲学及其对现代性的反思中得到了内在的支持。?

上海财经大学的平成涛认为,中国现在处于现代性发展过程的关键阶段。主要的社会转型模式虽然暗示着历史进步,但必须面对社会和个人,精神和物质方面的关键。当代中国马克思主义哲学话语体系确认了社会整体,确认了个体的完整发展。它不应忽视发现,诠释和反思现代性的主题,并将中国风格赋予现代性话题。对中国风格的哲学诠释。

研讨会由上海哲学学会主办,上海财经大学人文学院哲学系主办。它来自复旦大学,华东师范大学,上海社会科学院,上海市委党校,上海财经大学,上海大学,南京人民解放军政治学院等。来自其他大学的专家学者和研究机构参加了会议。

(本文仅代表作者的个人观点。专栏编辑:王震,编辑:李晓佳?标题图来源:Visual China?图片编辑:苏伟?电子邮件:shhgcsxh